이옹의 떡밥로그

어차피 여기서 더 키배 뜰 것도 아니고, 인터페이스가 텀블러 쪽이 더 마음에 들어서.

타블로 떡밥도 대충 마무리되어 가는 분위기길래 써 본다.
네티즌들이 증거 보고도 우기는 거는 꼭 타블로 건에 국한된 게 아니다.
우리나라 네티즌의 인지부조화는 황우석,디워,광우병,천안함으로 이어지는 장대한 역사와 전통을 자랑한다.

황우석 때에도 뭘 갖다줘도 "서울대와 유태인의 음모다!" 하면서 떠들어댔고,
디워 때에도 "아직 DVD 수익이 남아있다!" 하면서 현실 외면.
광우병 때에도 아무리 얘기를 해도 "미친소 먹으면 다죽는거야" 요러고 앉았고,
천안함 때에도 어쨌든 북한 어뢰가 아니라고 있는 꼬투리는 다 잡았었지.

또 이 인간들 문제가 뭐냐면, 자기네들이 틀렸다는 걸 감 잡게 되면 다른 문제를 들먹이면서 논점을 흐린다는 데 있다.

황우석 때에는 "어쨌든 PD수첩이 보도윤리를 어긴 것 아니냐"
디워 때에도 "어쨌든 한국에서 이런 걸 시도한다는 걸 응원해야 하는 거 아니냐"
광우병 때에는 "정부가 소통을 이따위로 해서 사태가 커진 거 아니냐"
천안함 때에도 "발표를 이따위로 하니까 의혹이 자꾸 생기는 거 아니냐"

아오 진짜.

이런 인간들이 타블로가 스탠포드에서 온갖 서류 직접 다 떼서 갖다 준다고 "아 타블로 스탠포드 졸업한 게 맞구나" 할까? 그럴 리가 없다. 당연히 일단은 증거가 의심스럽다고 떼를 쓰다가 "타블로의 대처도 올바르지 않았다"고 정신승리 태크를 탈 거임. 안 봐도 뻔하지.

+ 어 뭐야 이거 왜 이오공감왔어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 살다 살다 천안함 관련 정부 발표에 의혹 포스팅을 제기하는 날이 올 거라고는 상상도 못 했는데-_- 이렇게 됐다.

정부 발표 이후에도 교내 커뮤니티에 천안함 의혹 제기 글이 많이 올라왔는데, 대개는 논박 가능한 것이었다.
근데 어뢰 도면으로 제시된 두 개의 그림이 불일치한다는 의혹 글이 올라왔다.
당연히 글쓴이가 같은 도면을 다른 것으로 잘못 봤을 것이라고 생각하며 봤는데, 아무래도 두 도면은 다른 것 같다. 글쓴이가 제시한 자료를 여기에 실어 본다.

위의 두 도면 모두 20일 합동조사단 공식 발표에 사용된 것이다. 잘 보면 알겠지만, 프로펠러가 있는 후부의 모양이 다르다. 위의 것에는 프로펠러를 감싸는 구조물이 있는 반면, 아래 것에는 프로펠러 앞쪽에 상하 비대칭인 구조물이 있다.

처음에는 아래 도면의 상하 비대칭의 구조물처럼 그려진 것이 위 도면의 구조물을 간략화해서 그린 것이라고 생각했는데, YU-3 어뢰 사진을 찾아보니 유사한 형태의 구조물을 발견할 수 있었다. 아래 사진의 밑부분을 보시라.


따라서 위 도면과 아래 도면의 어뢰의 모양이 다르다고 판단하는 것이 타당하다-_- 사실 프로펠러 부분 구조물 말고도 샤프트 부분도 다르게 그려져 있음을 알 수 있다. 추가적으로, 아래 쪽 도면에 표시된 길이가 비율이 안 맞는다는 지적도 있다.

최소한 발표 자료 준비 시에 합조단 측에서 뻘짓을 한 것은 틀림없다고 사료된다. 방문객들의 의견이 궁금하다.